一、知识归类
1、中国半殖民地半封建社会逐渐形成的过程
（1）开始：鸦片战争与《南京条约》等的签订
（2）加深：第二次鸦片战争和条约的签订
（3）大大加深：甲午中日战争与《马关条约》
（4）完全沦为：八国联军侵华和《辛丑条约》
2、列强发动的侵略战争
鸦片战争（1840—1842年）；第二次鸦片战争（1856—1860年）；中法战争（1883—1885年）；中日甲午战争（1894—1895年）；八国联军侵华战争（1900—1901年）；日本侵华战争（1931—1945年）
3、近代列强强迫中国政府签订的不平等条约
（1）清朝晚期：《南京条约》及其附件、中美《望厦条约》、中法《黄埔条约》、中俄美英法《天津条约》、中英法《北京条约》、中俄《瑷珲条约》、中俄《北京条约》、《中俄勘分西北界约记》、中俄《改订条约》（《伊犁条约》）及以后五个勘界议定书、《中法新约》、中日《马关条约》、《辛丑条约》
（2）北洋政府时期：《二十一条》（1915年）、《俄蒙协议》（1912年）、《中俄声明》（1912年）
（3）南京国民政府时期：《中美友好通商航海条约》（1946年）
＊归纳条约特点：如首先明确规定传教权的条约；开放通商口岸最多的条约；中国关税主权开始丧失的条约；中国内河航运权最先被破坏的条约；灭亡中国的条约，等
4、列强对中国领土的割占（结合地图）
（1）英国：1842年《南京条约》割占香港岛；1860年《北京条约》割占九龙司；1898年《展拓香港界址专条》强租新界
（2）日本：割占台湾、澎湖列岛（1895年《马关条约》）
（3）俄国：19世纪50—80年代，割占我国东北和西北大约150万平方公里的领土。
5、列强在华强占的租借地和划分的势力范围
（德国、俄国、英国、法国、日本） ＊美国的“门户开放”政策
6、近代中国开放的通商口岸（结合地图）
（1）《南京条约》：广州、福州、厦门、宁波、上海
（2）《天津条约》：牛庄（开埠时改在营口）、烟台、南京、镇江、九江、汉口、汕头、淡水、台湾
（3）《北京条约》：天津
（4）边疆新危机期间：英国强迫开放西藏亚东为商埠
（5）《中法新约》：在中越边界开辟商埠
（6）《马关条约》：沙市、重庆、苏州、杭州
＊中国近代何处开放的通商口岸最多?列强是怎样逐渐进入长江中下游地区的？（据图指出）有人说通过这些开放的通商口岸，近代中国人也从西方学了不少好东西？这话有道理吗？
７、近代列强对中国边疆地区的侵略
（1）开始：两次鸦片战争
（2）新危机：西北边疆；西南边疆；东南边疆
（3）西南门户被打开：《中法新约》的签订
（4）辛亥革命期间列强加紧侵略中国：俄、英、日
8、列强对华经济侵略的表现
（1）攫取海关管理权
（2）对华倾销商品和掠夺原料：19世纪中期，列强以走私鸦片、倾销商品、掠夺原料等方式，对中国进行经济侵略。1865年在对外正当贸易中，中国第一次出现逆差，中国逐渐卷入资本主义世界市场。
（3）贩卖华工：19世纪50年代，从广东贩卖出国的华工每年有约5万人。《北京条约》允许华工出国。
（4）早期资本输出：办洋行；开银行（1848年英商东方银行上海分行开业）；经营轮船公司（美国旗昌、英国太古）；设工厂。
（5）大规模的资本输出：方式、概况、危害
＊列强对华经济侵略可分为哪两个阶段？其侵略重点有何变化？清政府借外债和今天我们引进外资有区别吗？
9、列强对近代中国革命的镇压（表现）
（1）绞杀太平天国运动；（2）绞杀义和团运动；（3）破坏辛亥革命；（4）破坏和镇压国民革命运动；（5）扶蒋反共；（6）干涉新中国内政
10、列强在华矛盾的表现
（1）“门户开放”政策的提出；（2）对中国铁路修筑权的争夺；（3）三国干涉还辽；
（4）日俄战争；（5）分别扶植各派军阀割据一方
二、知识深化
1、西方列强侵华过程和阶段特征
（1）第一阶段：鸦片战争到中日甲午战争前（1840—1894年）。阶段特征：以商品输出取代直接抢掠为主要方式，以相互勾结、发动战争打开中国国门为主要手段。侵华的主要国家是英法美等资本主义工业强国和相对落后但侵略成性的俄国。
（2）第二阶段：甲午战争到一战结束（1894—1918年）。阶段特征：侵华的方式发生了很大变化：政治上，由掀起瓜分狂潮到逐渐实行“以华治华”政策；经济上，由商品输出为主想资本输出为主过渡；文化侵略也日益加强。侵华的主要国家除了老牌资本主义国家外，还有后期的德、日、意、奥匈帝国等国家，它们在中国既勾结又争夺，。侵华的主要格局先是共同，美国占优势，后在一战期间日本独霸。
（3）第三阶段：一战后到二战结束（1918—1945年）。阶段特征：侵华的主要方式是从“以华治华”到独占中国。侵华的主要国家是美日两国，它们在中国展开了激烈的争夺。侵华的主要格局是由列强共同支配，后到日本独霸。
（4）第四阶段：二战后到朝鲜战争（1945—1953年）。阶段特征：侵华的主要国家是美国。侵华的方式主要是：政治上“以华治华”，奉行扶蒋反共的政策；经济上凭借雄厚的实力，打着平等的旗号，大肆倾销商品和输出资本；军事上以援助为名，加紧控制中国；文化上输出美国价值观，扶持亲美势力。
2、对西方列强发动的侵略战争的认识
这些战争把中国从一个独立自主的主权国家逐步拖入半殖民地半封建社会的深渊。
（1）从原因来看，西方列强发动的侵华战争是世界资本主义发展的产物，是它们推行对外扩张政策的结果，实质上体现了它们以资本主义方式政府世界、改造世界的过程，是它们开拓殖民地、争夺世界霸权的重要组成部分。列强发动战争的根本目的是通过武力打开和占领中国市场，攫取侵略权益，为资本主义的发展开辟道路。这是由资本主义开放和扩张的本性决定的。此外，中国的落后和历届政府的腐败，也是其发动战争的原因之一。
（2）从资本主义发展的阶段来看，两次鸦片战争主要反映了工业革命后西方列强要求扩大商品倾销的愿望；中法战争和中日甲午战争则是以侵吞中国邻国和边疆地区，扩大资本输出为目的，反映出资本主义向帝国主义阶段过渡时期分割世界的要求；八国联军侵华战争是以镇压中国革命和瓜分中国为主要目的，是资本输出导致领土瓜分的必然反映；日本发动的侵华战争，是20世纪30年代日本法西斯主义妄图独占中国、政府世界的称霸战争，是帝国主义阵营分化的结果，也是东西方帝国主义矛盾斗争的必然结果。
（3）从发动者来看，经历了由一国到多国，再由多国到一国的变化。在地域上，由欧洲列强为主到以美日为主，反映了近现代国际关系由以欧洲为中心向它的两侧转移的趋势、。
（4）从规模来看，战争的持续时间一次比一次长，涉及地区一次比一次广，危害程度更大。20世纪30年代日本的侵华战争达到了历史上的最高峰。
（5）从结果和影响来看，除了20世纪30年代的侵华战争外，其余都以中国失败而告终，其基本原因是社会制度、生产技术和政治腐败。这些战争对中国人民造成了沉重的灾难，是造成中国落后的主要根源。但在一定程度上促成了中华民族的觉醒。
（6）在复习中加强比较。如两次鸦片战争的比较，中法战争和中日甲午战争的比较，近代史上日本两次侵华战争的比较，八国联军侵华战争和以往历次侵华战争的比较。
3、中国近代的不平等条约体系和对不平等条约的认识
在近代，强迫中国签订一系列不平等条约成为列强干预和控制中国的最重要手段之一。这些条约渗透到中国的政治、经济、军事、外交、司法、文化等各个方面，从而形成一种庞大体系，成为不平等条约体系。这个不平等条约体系大致可分为三个阶段。
（1）形成阶段：1842年至1860年。在这一阶段中，《南京条约》的签订开始了这个体系的形成过程；该条约又与附件、《望厦条约》、《黄埔条约》等一起构成了不平等条约体系最早的也是最重要的三块奠基石。其中包含的权利构成了外国在华特权的基本的方面，尔后所有不平等条约规定的种种特权不过是上述权利的延续、派生和补充。第二次鸦片战争后，清政府和列强又签订了中俄美英法《天津条约》、中英法《北京条约》、中俄《瑷珲条约》、中俄《北京条约》等，又获得了新的特权。
（2）扩大期：1860年至1919年。这个时期中，除了英法美俄等国外，又有总数达20多个国家跻身于这个体系中。其中可分为两个小阶段：①19世纪60—90年代，中外关系相对平静，除了中法战争。这时期未出现影响全局的条约，但局部性条约层出不穷，如《中俄勘分西北界约记》、中俄《改订条约》（《伊犁条约》）及以后五个勘界议定书、《中法新约》。②从甲午战争后进入第二个小阶段这一时期中日《马关条约》是一个空前屈辱的条约。1901年签订的《辛丑条约》标志着中国完全沦为半殖民地半封建社会。1915年5月9日袁世凯为了称帝接受了日本提出了旨在灭亡中国的《二十一条》。
（3）修订期：1919年至1949年新中国成立前。这一时期有两个特点：一是不平等条约体系的基础开始动摇，列强被迫修订这个体系的若干内容，开始部分放弃在华的条约特权。二是这个时期的不平等条约体系虽然发生了动摇，却没有被摧毁，中国半殖民地半封建社会状况没有根本改变，中国受不平等条约体系舒服压迫的局面没有彻底改变。该体系在20世纪30—40年代两度得到极强。一是伴随着日本对中国的全面侵略而来：“九一八”事变后，日本同傀儡政权（伪“满洲国”政府、汪伪政府等）签订了一系列旨在变中国为其殖民地的条约。“七七”事变前，国民政府奉行“不抵抗”政策和“攘外必先安内”政策，也同日本签订一系列妥协投降的条约，如《何梅协定》、《淞沪停战协定》等。二是1946年国民政府与美国签订《中美友好通商航海条约》，空前出卖国家主权。但这不能改变该体系缩小之至结束的命运，随着新中国的成立，《共同纲领》规定对以往条约将视其内容加以承认、废除、修改、重定，从而宣告旧体系的结束，平等互利和平共处的新条约时代的开始。
认识：（1）这些条约大多是外来资本主义国家强迫清政府或当时的反动政府所签的，都是屈辱性的条约；有些是当时的反动政府处于政治上的需要，对列强进行妥协或勾结的结果。（2）这些条约对中国的危害是巨大的。（3）这些条约的掠夺性和奴役性的条款，导致中国国际地位下降。
4、列强侵华势力的消长与各自特点
英法俄德美日等是近代侵略中国的六个主要资本主义国家。
（1）随着资本主义经济政治发展不平衡，资本主义列强侵华势力此消彼长。具体表现在：①19世纪中晚期，英法俄三国，特别是英国侵华势力最大，是侵华的急先锋；②19世纪末20世纪初，美德日三国特别是美国侵华势力急剧增大，并提出独立的侵华政策“门户开放”政策，不再追随西方列强；③一战后至40年代，美日两国成为争夺中国的两个主要资本主义国家；④二战后至50年代初，美国是侵华的主要国家。
（2）列强侵华过程中，既勾结又争夺，勾结是暂时的，争夺是绝对的，一切以各自的利益为转移。列强侵华势力此消彼长的原因：①19世纪中晚期，英国率先完成工业革命，处于工业垄断地位，综合国力最强，在侵华过程中占绝对优势。②19世纪末20世纪初，随着第二次工业革命的发展，美德日发展迅速，英法实力下降，这一时期，美国不再追随西方列强而有了独立的侵华政策，德日也积极争夺中国。③一战后至40年代，英法实力空前下降，德国遭到严重削弱，俄国发生了十月革命，美日成为最主要德竞争对手。④二战后至50年代初，美国成为侵略中国的最主要的国家，美国在二战后成为资本主义世界霸主，在侵华问题上，各国惟美国马首是瞻。新中国成立初期，美国扼杀新中国的企图遭到破产。
（3）各国侵华特点：①英国：始终把获取各种“通商”特权作为侵华的首要目标。19世纪中后期和20世纪初英国对华贸易始终名列榜首，但20世纪30年代后地位下降。②美国：19世纪中叶作为英国的伙伴，以片面最惠国待遇来掠夺中国；随着美国经济在19世纪末跃居世界第一位后，从1899年提出“门户开放”政策开始奉行独立的对华政策，以“利益均沾，机会均等”为旗帜、凭借经济实力并占领全中国的市场。但抗战后美国独霸中国，中国门户对其一国开放。③法国：披着天主教外衣进行侵略活动成为法国侵华的重要特征，但法国也直接对华侵略，19世纪中后期在侵华规模上，法国仅次于英国，但一战后逐渐下降。④沙俄：穷凶极恶的领土扩装是其侵华的主要特征。1917年十月革命，俄国退出侵华行列。⑤德国：19世纪末对华扩张要求更为迫切，强租胶州湾；任八国联军总司令。但后来参战和一战失败使其退出中国。20世纪20年代末至30年代，法西斯德国与推行法西斯独裁统治的南京国民政府建立了异乎寻常的关系。1938年因联合日本的需要而承认伪满洲国，中德关系中止。⑥日本：中日政府正是接触始于1870年，但日本后来居上，很快成为侵华的主要国家。一战期间，呈现独霸趋势。20世纪30年代，侵华步伐超过其他国家，成为中国的最主要敌人。日本侵华的另一个特点是割占领土外还有变相占领和间接统治的方式，除了武装侵略、建立租界、划分势力范围外，还采用扶植汉奸、建立傀儡政权以及强化和扩张铁路附属地等方法。1945年随着抗战胜利，日本侵略势力被赶出中国。
5、列强在侵华问题上地相互关系及其原因和影响
随着资本主义经济政治发展不平衡，列强侵华过程中，既勾结又争夺，勾结是暂时的，争夺是绝对的，一切以各自的利益为转移，表现出较为复杂的厉害关系。（1）甲午战争前以勾结为主，争夺为辅。原因有：一是打开中国大门，占领中国市场是这一时期列强地共同目的；二是中国疆域广大，人口众多，任何一个列强斗不能独吞中国。如两次鸦片战争、中日战争、“门户开放”政策、八国联军侵华和通过片面最惠国待遇分享权益。影响：使中国的反侵略战争在国际上处于孤立无援的境地，加重了中国人民的痛苦和灾难，加快了中国沦为半殖民地半封建社会的进程。（2）甲午战争后逐步以争夺为主。原因：资本主义已经进入垄断阶段，帝国主义国家争夺霸权和殖民地的斗争更加激烈；世界领土瓜分殆尽，列强都把侵略矛头指向中国，对中国展开激烈的瓜分；侵华国家树木增多，实力有别，一定程度上加剧了竞争。如：三国干涉还辽、日俄战争、府院之争和日本出兵山东、华盛顿会议后英美压制日本、抗战中美日矛盾激化与美国援华。影响：外国资本主义始终不能灭亡中国，把中国变为殖民地；列强间的矛盾有利于中国收回一些权利，如辽东半岛、山东主权、汉口、九江的英租界等；列强各自扶植代理人，造成中国军阀割据的局面。
6、列强侵华方式的变化
17—18世纪殖民主义者的政策一种是偏重于把殖民地作为自己的原料产地和商品市场（资产主义经济发展中的英荷），一种是以抢劫掠夺殖民地财富为主（封建国家的西葡）。到19世纪，随着第一次工业革命的开展和资本主义的迅速发展，商品输出成为主要手段。到19世纪末，随着第二次工业革命的进行和资本主义过渡到帝国主义阶段，资本输出成为其经济侵略的主要手段。此外，列强联合侵略，企图从政治上瓜分中国。但列强间的矛盾和中国人民的强烈反抗，迫使其对华政策由政治瓜分转变为“以华治华”，扶植代理人对华进行殖民统治。20世纪30年代日本发动侵华战争，企图独占中国。二战后，美国由于自身因素（二战刚结束、美国人民反战运动）、国家形势（战后美国重心在欧洲、苏联及社会主义阵营的壮大）、中国的形势（抗战结束中国人民渴望和平、中共领导的人民武装的伟大力量）采取扶蒋反共的政策
7、列强对中国的政治、经济、文化侵略及其影响
近代以来，列强对华从政治上加强控制，经济上大肆掠夺，文化上逐步渗透，使中国一步步沦为半殖民地半封建社会。
列强对华的政治侵略主要表现在对华主权的多角度、多层次、全方位的侵犯。①破坏中国领土主权的完整；②破坏中国的国防主权；③控制中国海关；④破坏中国的司法主权；⑤破坏外贸自主权；⑥干涉中国内政，以华治华。
列强对华以经济侵略为主，政治、文化侵略是为经济侵略服务的。近代前期，列强对华经济侵略以甲午战争为界：前一个时期以商品输出为主；后一个时期以资本输出为主。近代后期，可分为三个阶段：国民政府统治前期，帝国主义对华投资急剧增长，并向中国倾销商品，1932年出现中国外贸史上入超的最高记录；日本侵华战争期间，在沦陷区疯狂掠夺；解放战争期间，美国商品在中国市场形成独占局面。
列强对华的文化侵略主要通过教会、学校、报刊书籍等途径，传教布道、兴办慈善事业等方式进行渗透，还包括强制性地进行文化移植、推行奴化教育、传播“中国人中西来论”等谬论，等等。文化侵略具有隐蔽性强、影响深远的特点，其主要目的是丑化淡化中国人民的反帝爱国思想，配合政治、经济和军事侵略，以巩固和扩大在华既得利益。
列强侵华的最主要影响是中国逐步沦为半殖民地半封建社会，，其他的影响都是在这一社会背景之下产生的，也是通过它起作用的。（1）中国的主权被破坏殆尽，逐步沦为列强的半殖民地。（2）大规模的商品倾销和资本输出，使中国逐步沦为外国侵略者的商品销售市场和原料掠夺地，是造成中国社会经济发展长期落后地根源。（3）列强在进行侵略的同时，也把西方的科学技术和思想文化传入中国，对中国的旧制度、旧观念以前所未有的冲击，促进了中华民族的觉醒。同时，经济侵略也在一定程度上促进了自然经济的解体，为民族资本主义的反战创造了条件，客观上促进了中国近代化的进程。但相对于其主管动机造成的消极作用，客观积极作用处于从属和次要地位。只有推翻帝国主义和封建主义的统治，国家才能走上富强的道路。
8、正确认识西方资本主义文化的入侵及其影响
（1）西方资本主义文化入侵的明显目的：一是要培养殖民地人才；二是混淆与动摇民众的爱国思想与民族精神，扰乱社会秩序，从而为其政治经济侵略服务。
（2）西方资本主义文化的入侵也为西学传入中国提供了客观条件，对中国传统的文化结构起了分解作用，客观上促使中国文化结构趋于近代化。
（3）促使中国社会不同阶级、阶层的思想观念发生变化，并引起内部的观念对立和斗争。
总之，近代西方文化虽曾和殖民主义的剑与火同时出入，但在客观上却又加速了中国旧文化的解体，给中华民族新文化的建立，注入了新鲜血液，推动了中国历史发展的进程，成为中国人民迈向胜利的历史阶梯。
9、近代中国社会的巨变及其启示
近代中国的社会巨变是全方位的，也是多层次的，从生产力到生产关系，从经济基础到上层建筑。其消极作用代表中国的沉沦，积极作用代表中国的崛起。
巨变：（1）在社会性质上，中国从一个独立自主的封建国家逐步沦为半殖民地板封建社会，又从中摆脱出来，成为完全行使主权、独立自主的国家。（2）在社会矛盾上，从原来的地主阶级和农民阶级的矛盾转变为外国资本主义和中华民族的矛盾与封建主义（地主阶级、代表大地主大资产阶级的北洋军阀和以四大家族为首的官僚资产阶级）和人民大众（农民阶级、无产阶级、民族资产阶级）的矛盾，其中前者成为近代中国社会各矛盾中最主要的矛盾。（3）在革命性质和任务上，中国革命从旧式农民起义进入资产阶级民主革命时期，中国人民肩负反侵略反封建的双重人物。（4）在阶级结构上，从原来单一的地主与农民的阶级结构变为多个阶级并存的复合结构，阶级关系更加复杂。（5）在经济结构上，从原来的自然经济占主导发展为半封建与半资本主义并存的局面，形成多元化的经济结构。（6）国际地位一落千丈，从原来独立自主的东方大国沦落为屡战屡败、任人宰割的弱国。（7）外交和国防观念逐步更新：外交上从原来的闭关自守逐步走向世界，由夷夏之防逐步转变为中外平等交往；国防观念由重陆轻海逐步转变为海陆并举。（8）思想文化发生了巨大变化：由自大观念转变为向西方学习，承认西方科学技术的先进性；由单纯学习西方的生产技术到全面学习西方的政治制度和思想文化。传统文化向近代文化转变。（9）政治制度发生巨变：由原来的封建君主专制到资产阶级共和国，由代表大地主大资产阶级利益的国民党一党专政到中共领导的多党合作的人民民主专政。
启示：（1）一部近代史就是一部屈辱史，它警醒我们：落后就要挨打，闭关必然落后。（2）一部近代史是一部抗争史，它告诉我们：中华民族是一个自强不息、不屈不挠、不畏强暴的民族，御侮自强、救亡图存是推动中华民族走向复兴的前进动力。（3）一部近代史是一部探索史，它昭示我们：反帝反封建必须同时进行，缺一不可；只有代表先进生产力和大多数人民利益的无产阶级才能提出彻底的民主革命纲领，只有在中国共产党领导下才能实现这里历史性的巨变。
（二）近代中国反动政府的统治
一、知识归类：近代中国反动政府的统治史
近代中国之所以屈辱挨打，外因是列强的侵略与奴役，内因是中国历届反动政府对外妥协投降，成为帝国主义侵华的工具。按时间顺序，近代中国反动政府的统治可分为三个时期：
（1）清王朝后期的统治（1840—1912年）
第一，走向半殖民地半封建化的清王朝。
A.史实：西方列强先后对我国发动了五次大规模侵略战争，清政府被迫与其签订了一系列的不平等条约。清政府逐渐被列强所操纵，政权机构逐步走向半殖民地化，内部权利机构也发生变化。第二次鸦片战争是清政府发生这种转变的关键。清政府为巩固统治，调整政策进行自救：一是洋务运动，二是改革机构，三是维新变法。但清政府死守旧制，维护封建制度，注定其失败。直至《辛丑条约》签订，成为列强统治工具。但，清政府也在不同程度和不同时期实行了一些措施，客观上有利于民族资本主义的产生和发展，在一定程度上抵制了列强的经济侵略。
B.特点：①清政府的买办化是逐渐完成的，有一个过程；②清政府在买办化过程中，内部机制也发生了一些变化，其中也不乏近代化成分；③清政府调整政策虽有顺应历史发展潮流的积极一面，但其以维护封建体制为宗旨，总体上有悖于世界潮流。
C.原因：①国际因素的影响：随着资本主义的发展，19世纪中后期列强加紧侵略我国。②国内形势的影响：鸦片战争以后，列强侵略加剧了国内的阶级矛盾，人民革命运动不断兴起。③清政府自身的变化，但由于自然经济一直占统治地位，新的经济因素和阶级力量弱小，无法促使清政府发生根本性变化。
第二，清王朝覆灭前垂死挣扎（1901—1912年）
A.史实：先后实行“新政”和“预备立宪”，但客观结果和主观动机不同。
B.原因：①20世纪初期革命运动的发展，清统治出现前所未有的危机，迫使清政府不得不进行自救。②资本主义经济的发展和资产阶级力量的壮大（包括资产阶级立宪派），推动了清政府调整政策。③清王朝开始调整的总目标及自身的腐朽，决定其失败的结果。
（2）北洋军阀的统治（1912—1928年）
北洋军阀史近代由封建主义和帝国主义的双重扶植下出现的一个特殊的政治军事集团，其兴衰过程有四个阶段：
A.兴起阶段（1895—1912年）
袁世凯天津小站练兵，建立北洋军六镇，形成北洋军阀雏形。辛亥革命爆发后，在列强扶植下掌握清政府统治大权，后窃取辛亥革命胜利果实。1912年袁世凯就任临时大总统，临时政府迁往北京，标志着北洋军阀对全国统治的开始。
B.鼎盛阶段（1912—1916年）
袁世凯对外以帝国主义为靠山，不惜出卖国家主权；对内进行建立个人独裁统治和复辟活动，但在护国运动打击下彻底破产。
C.分裂割据阶段（1916—1926年）
袁世凯死后，北洋军阀分裂，中国形成军阀割据局面。中国政局分裂动荡，空前黑暗。府院之争、张勋复辟、段祺瑞重掌政权继行独裁之实、护法运动失败、直皖战争和直奉战争频繁、冯玉祥发动北京政变及推动国民革命运动的发展。
D.衰亡阶段（1926—1928年）
国共合作，国民革命运动兴起，北伐战争的顺利进军，基本推翻北洋军阀的统治。蒋介石、汪精卫叛变后，继续北伐，推翻奉系控制的北京政府。1928年张学良“东北易帜”标志着北洋政府统治的正式结束。
（3）南京国民政府的统治（1927—1949年）
A.国共十年对峙时期（1927—1937年）
B.抗日战争时期（1937—1945年）
C.解放战争时期（1945—1949年））
二、知识深化
1、中国历届反动政府的内外政策及其影响
中国历届反动政府，就其政策而言，不外乎对内残酷专制统治、剥削压迫，对外投靠列强，大量出卖国家主权。其消极影响：从生产力发展角度而言，它代表了落后、腐朽的生产关系，不利于社会生产力的发展；从社会发展角度而言，它违背了社会发展潮流，阻碍社会进步；从阶级关系角度而言，它代表反动、落后的阶级，违背广大人民的利益；从其本质而言，它不适应社会生产力的发展。任何一个反动政府的内外政策都对新的生产关系的成长和社会生产力的进步起到消极作用。如：鸦片战争前清政府的对外闭关锁国政策和对内重农抑商政策；鸦片战争后清政府及北洋政府对外出卖国家主权，对内积极维护封建土地所有制，进行残酷压迫和剥削。南京国民政府时期，对外大肆出卖主权造成美国独占中国市场；对内官僚资本依靠国家政权采取强制掠夺的方式建立起对国民经济的垄断。这些都严重影响了中国资本主义萌芽的发展和民族资本主义的发展。但是，其中有些政策在当时历史条件下，从历史发展角度而言，也具有一定的积极和进步的作用。如：总理衙门的设立说明清政府的中央机构开始具备一些近代化色彩；洋务运动是中国经济开始近代化，客观上促进了民族资本主义的产生；清末“新政”和“预备立宪”带有向资产阶级政权过渡的性质，它的一部分成果成为资产阶级革命派进行革命和推行民主共和的基础；国民政府前期的“国民经济建设运动”和“改订新约运动”，都产生过积极影响。
2、中国历届反动政府与西方列强的关系及其实质
中外反动势力（中国反动政府与西方列强）之间的关系，有勾结有对抗，但勾结是主要的。这是因为中外反动势力的根本利益是一致的，都是建立在对中国人民的压迫剥削之上的阶级统治，但列强侵华其目的是使中国变成其殖民地，因此又损害了中国反动政府的利益，因此两者有勾结也有对抗。从双方关系演变来看，自鸦片战争到八国联军侵华战争，总的趋势是从对外疑惧、在抵抗与妥协中摇摆不定到最后完全屈从于外国侵略势力。此后历届的中国反动政府都以一定的国家做靠山，中外反动势力之间的关系进入“蜜月期”。
（1）晚清政府与列强的关系：经历了由“闭关自守→对抗→暂时和好→再对抗→完全屈服”的过程。鸦片战争前，清政府闭关自守，两次鸦片战争期间清政府中大多数人仍顽固坚持“天朝上国”一套，与列强对抗；第二次鸦片战争至中法战争期间，清政府的“执行条约”、“促使和局”的外交政策，使中外保持了近20年的“和好”局面；但中日甲午战争和八国联军侵华战争中，列强通过战争和条约进一步控制了清政府；至《辛丑条约》的签订，清政府完全成为列强统治中国的工具。
（2）北洋军阀政府与西方列强的关系： 辛亥革命爆发后，帝国主义列强扶植袁世凯上台，夺取辛亥革命胜利果实。袁世凯死后，帝国主义失去了控制中国的共同的工具，于是各自寻找和扶植代理人，扩张侵略势力，造成军阀割据和连年混战的局面。
（3）南京国民政府与西方列强的关系：代表大地主大资产阶级利益的南京国民政府建立后，以英美帝国主义为靠山，对内镇压人民革命运动，并在经济上建立起官僚资本对国民经济的控制。30年代，面临日本侵华，蒋介石集团推行“不抵抗”政策和“攘外必先安内 ”政策，对日妥协退让，围剿革命根据地。抗战爆发后，国民政府的抗日态度几经变化。抗战胜利后，蒋介石在美帝支持下，发动内战。
