重点：
赵翼的史学成就与特点。
难点：
赵翼治学的局限性。
解题：
《廿二史札记》，三十六卷，清赵翼撰。本书用读书笔记的形式，对我国历代正史的编撰、体裁和主要内容进行考证、分析和评论，是清朝中叶的考史名著。
本书所考正史，实际包括全部二十四史；所以命名为《廿二史札记》，是因为《旧唐书》和《旧五代史》，在当时尚未被清廷正式承认为“正史”的缘故。本书考证《史记》、《汉书》共三卷，《后汉书》二卷，《三国志》、《晋书》共三卷，《宋》、《齐》、《梁》、《陈书》并《南史》四卷，《魏》、《（北）齐》、《周》、《隋书》并《北史》三卷，新、旧《唐书》五卷，《五代史》二卷，《宋》、《辽》、《金》共六卷，《元史》二卷，《明史》六卷。每卷又分若干条，计共五百四十四条。详近略远，考订元、明二史的条目占全书四分之一。书末附有《补遗》，将乾隆间修《御批历代通鉴辑览》时奉旨改译的辽、金、元三史的人名、官名、地名和旧译名对照，全部录出。
本书具有与严格采用正统考据方法的同类作品（例如《廿二史考异》）既相似又不同的若干特色。首先，就二十四史的编撰人、编撰经过、成书时间、材料来源及其真伪、方法的优劣与史料价值的高下等，进行叙述和审核，对二十四史作了全面介绍和评价，使读者阅读后就能了解各史的一般情况。其次，整理、排比了各个时代的重大历史事件，将同一性质的分散史料，按专题归纳比类，并加以综合分析，不专论个人善恶和一事得失，使读者能大体了解一代政治的利弊和兴废沿革的原因。而且在复杂纷纭的史料中，钩稽出重大事件，这些都是本书的主要部分。
不过，在史学方法上，赵翼仍然深受清儒以经证经的影响，采用以本书证本书，或以其它正史证某一正史，而不像其它考史家喜用稗说野史同正史歧异的互证。这一方法的采用，对于揭露历代正史在史料方面的自相矛盾，无疑是有用的。
至于一般封建史家共同的缺点，在赵翼身上也很显著。他对史籍所载五行灾异，认为并非空言；对一些猥琐小事，也不惜详载，同时摄于清朝统治，涉及汉族王朝对少数民族关系时，也殊多曲笔；而完全否认野史笔记的真实性，也不是实事求是的态度。这些都给本书带来了一定损害，使用时必须审慎辨识。
本书有嘉庆五年（一八○○）赵翼自刻本。后收入《瓯北全集》。翻刻本甚多。目前通行的有商务印书馆一九三七年初版、一九五八年重印的排印本。
《汉初布衣将相之局》，选自《廿二史札记》卷二。作者从《史记》、《汉书》中搜求了大量例证，仔细考察了西汉初期大臣的出身。由此发现一则重要史实，那就是汉初的统治集团，绝大部分来自平民，与古代的世卿专政的局面迥异。因而他断定，“秦汉间为天地一大变局”，并进一步论证，这个变化在战国时已开始出现。当然，他的唯心史观，使他无法理解变化的真正原因，而只好诉诸“天意”。
《明代宦官》选自《廿二史札记》卷三五。皇帝的家奴用宦官充任，是封建君主专制所造成的畸形现象。而宦官跋扈乃至控制朝政，更是封建专制统治腐朽程度的反映。本篇作者因不懂出现宦官专权的实际原因，而惋惜皇权的旁落，可是他由《明史》内钩稽出的大量史料，集中暴露了明朝统治集团内部的黑暗。
选文：
1、串讲
2、重点词句：待诏博士 狃于故见 打恭 人主童昏 黄白米
3、翻译
思考题：
1、 翻译《汉初布衣将相之局》。
2、 为何说秦汉间为天地一大变局
3、 乾嘉三大考据学著作的异同
4、 乾嘉学派的主要特点
参考书：
1、安作璋、孟祥才《刘邦评传》，齐鲁书社1988年版。
2、杜维运《赵翼传》，台湾学生书局1989年版。
3、罗炳良《十八世纪中国史学的理论成就》，北京师范大学出版社2000年版。
4、汤纲、南炳文《明史》，上海人民出版社2003年版。
